作为每天都要在学校食堂吃三顿饭的人，我想说一句最真实的话：我们对食堂的不满，不是挑剔，不是矫情，而是因为伙食确实在一步一步变差。而更让人寒心的是，饭菜变差了，价格却没变，承诺也一次次落空。

古人说：“民以食为天。”对我们高中生来说，这句话不是一句空话。我们每天起早贪黑，早读、上课、考试、晚自习，学习压力已经够重了，如果连最基本的一口热饭、一点营养都保证不了，那么所谓的“为学生好”，又到底体现在哪里？

承诺落空

在我们学生的记忆里，校长徐向东曾对食堂供应作出过让人期待的表态，而公开报道也能证实徐向东确为杞县高中校长 。那时大家都觉得，学校终于开始重视学生伙食了，终于愿意让我们在紧张的高中生活里，至少吃得像样一点。

可现实却是：原本说好的东西，不是越来越多，而是越来越少。曾经让大家期待的鸡腿，从一开始大家记得的“一三五”，慢慢后退、慢慢缩水，到后来只剩下星期三；原本说好的早餐鸡蛋，也从“基本都有”变成“鸡蛋和豆干二选一”，再到有时只剩豆干。古诗里有句“言必信，行必果”，可放在我们眼前，却像成了一句遥远的提醒。

饭菜缩水

更明显的变化，发生在每天最普通、也最重要的一餐一饭里。以前中午有鸡腿的时候，往往还能配上三样菜，哪怕不算丰盛，至少还能让人觉得有荤有素、有点盼头；可现在不少时候只剩两样菜，连过去常见的豆腐也难见踪影，味道也越来越淡，淡到让人怀疑这是不是一顿给高中生吃的午饭。

学校若说“清淡是为了健康”，这话听起来似乎有道理，但问题在于：清淡不等于寡淡，健康也不等于敷衍。相关办法明确提出，学校供餐要保障学生吃得营养、安全，而且不得降低供餐质量和餐量标准，也不能随意变更供餐食谱 。如果菜越来越少、搭配越来越单一、学生普遍吃不饱吃不好，那这就不是“健康饮食”的问题，而是供餐质量的问题。

我还记得，学校曾经把“为了学生健康”说得很重，仿佛只要把饭做得寡淡一点，就能代表负责。可真正负责，不该是拿“健康”当借口，把菜做得越来越少、越来越素、越来越难吃。如果食堂满足不了任何一个人的口味，那就不是“众口难调”，而是管理出了问题。如果学校一边强调学生健康，一边又让学生在每一顿饭里都感觉不到基本的热乎、丰富和尊重，那这样的“改革”就只剩下形式。

学生感受

我们真正难受的，不只是少了一个鸡腿，少了一颗鸡蛋，或者少了一盘豆腐。我们难受的是：明明饭菜变差了，却总有人要我们接受；明明问题摆在眼前，却总有人用“为了你们好”来解释一切。

“谁知盘中餐，顿顿皆心酸。”这不是夸张，而是很多同学最直接的感受。早饭越来越简单，晚饭越来越清淡，中饭越来越让人提不起食欲；交的是一样的钱，吃到的却是一份不断缩水的饭菜。对一个高中生来说，饭吃不好，不只是肚子饿，更是上课没精神、跑操没力气、晚自习扛不住的现实问题。

我们的质问

我们并不是想吃什么山珍海味，也不是要求食堂天天大鱼大肉。我们只是希望：学校既然作出了承诺，就别一拖再拖、一减再减；既然收着原来的钱，就该拿出对得起学生的饭菜。这不是过分要求，这是最基本的公平。

古人说：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”我不敢说得那么大，我只想改一句：愿得食堂三餐稳，能让学子有力读书、有心向前。我们需要的，不是一句句空洞的解释，而是真正看得见的改变：鸡蛋该有就有，菜品该足就足，价格与质量相配，承诺说出口就别轻易收回。

作为杞县高中的学生，我写下这些话，不是为了无端指责谁，而是因为食堂不是小事，学生吃饭不是小事，学生的感受更不是小事。如果一个学校连最基本的三餐都在不断退步，却还要学生沉默接受，那真正令人失望的，恐怕不只是食堂里的饭菜，还有学校对学生声音的态度。

最让我无法接受的，是那种越来越明显的落差：对外说的是规范、透明、满意；对内给我们的却是越来越差的饭菜。公开承诺如果最后变成层层缩水，那失去的不只是鸡腿和鸡蛋，而是学生对学校最基本的信任。我们不是要求天天大鱼大肉，也不是非要多豪华多精致，我们只是希望，付出同样的钱，能吃到起码对得起价格的饭；我们只是希望，学校别再把“将就”当成“治理”，把“少给一点”说成“为你好”。

作为一名杞县高中学生，我写下这些，不是为了故意刁难学校，而是因为我们真的已经忍了太久。食堂可以简单，但不能敷衍；饭菜可以朴素，但不能越来越差；管理可以严格，但不能拿学生的胃和情绪开玩笑。如果连一顿饭都无法让学生感到被认真对待，那学校口口声声讲的教育、关怀、责任，又还剩下多少分量呢？

欢迎加群获得最新消息，同时获得免费音乐播放器（可播放周杰伦新专辑太阳之子所有歌曲，可以直接下载mp3格式，make by me）